郬韓d88蛁聊腎翹

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。

  • 痔諦溼恀ㄩ 57263
  • 痔恅杅講ㄩ 610
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-23 01:07:30
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ565ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ499ㄘ

2014爛ㄗ408ㄘ

2013爛ㄗ769ㄘ

2012爛ㄗ653ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 控儔盄010

郬韓d88蛁聊腎翹ㄛ陸頌雄立法會議員立法會內會昨日舉行會議選舉主席,場面混亂,多名攬炒派議員被逐出會議室。民建聯李慧k最終當選立法會內會主席。有關內會選主席的政治風波暫告一段落,但議事堂一日未能恢復正常秩序,香港一日仍處於政爭撕裂的混亂狀態。是時候要為失控的議會撥亂反正,令議事堂重回正軌。根據立法會《議事規則》,政府所提出的所有立法草案或條例進行修訂,都必須經由內會討論,再呈交逢星期三舉行的全體大會上議決。一直以來,各位議員恪守議員的本分,尊重《議事規則》,不致令議會「停擺」。阻內會選主席只為攬炒然而,自去年10月開始,攬炒派將黑暴歪風帶入議會,如同「小朋友玩泥沙」一樣,輸打贏要,不斷阻撓議會正常運作,目的是阻礙政府施政、癱瘓管治。攬炒派在今個立法年度,更破壞與建制派多年的「默契」,濫用《議事規則》、鑽一切法律罅隙,阻礙內會選出主席,目的只有一個:攬炒!本立法年度一開始,郭榮鏗即時舉手打「前鋒」,恃茼菑v是上個立法年度內會副主席的身份,將《議事規則》想點樣就點樣,在選舉內會主席一事上足足浪費近半年時間,共17次會議,超過35個小時。攬炒派企圖迫使李慧k退出內會主席的選舉,從而讓其餘22名攬炒派候選人中,隨意選一位出來擔任主席,騎劫內會,將有利攬炒派的法案提上大會,而將他們不喜歡的法案「收埋籠底」、「永久埋葬」。攬炒派騎劫內會、拉布選不出主席,動機彰彰明甚,包括不讓《國歌法》由內會審議,阻止再交全體大會審議及表決。當然,攬炒派知道自己螳臂擋車,在全體大會無法阻止《國歌法》通過。因此,就利用內會選舉主席的機會,不斷拉布、拖延。但諷刺的是,經常將「民生無小事」掛在嘴邊的攬炒派,竟然將沒有政治成分的「懷孕婦女十四周產假」等一系列民生法案審議,也拉布、阻礙。攬炒派口講為民生,實質害民生、罔顧民意。 陳健波主持選舉有根有據俗語有云:「魔高一尺,道高一丈。」立法會主席梁君彥繼兩星期前,聽取兩位外間資深大律師的法律意見,指出現任內會主席李慧k在今屆內會未選出新主席前,仍然有權力召開會議。另外,對郭榮鏗鑽《議事規則》的罅隙騎劫內會,梁君彥經諮詢英國御用大律師彭力克及大律師陳浩淇法律意見,決定引用92條,指明陳健波為內會選舉主持。根據《議事規則》第92條中有關「議事規則未有規定的程序」:「對於本議事規則內未有作出規定的事宜,立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定;如立法會主席認為適合,可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」筆者「搬字過紙」,將《議事規則》有關規定原文抄錄,亦是想指出,作為「大主席」的梁君彥指定陳健波主持內會主席選舉有根有據、合法合情合理。 梁君彥出手指明陳健波為內會主持選舉主席,解決了內會選主席的死結,正正為失控的議會撥亂反正,令議事堂重回正軌,真正聚焦討論民生事務。朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)張樂美國《時代》雜誌於日前公佈2019年「《時代》風雲人物」選舉結果,有人高興,有人愁。高興的是,16歲瑞典環保少女通貝里憑一己之力,奪得此項殊榮。愁的是,有一班對香港民主發展的「愚忠」支持者,一心以為搞亂香港政局,就可以得到聲譽,點知是一場歡喜一場空。以搞亂香港換外力讚賞無奈的是,正如台灣地區領導人蔡英文看待香港暴徒一樣,視他們為「政治避孕套」,用完即棄,不會帶點留戀之情。同一時間,有人瘋癲,有人傻。瘋癲的是,香港「愚民」以為美國通過了《香港人權與民主法案》,就可以即時將香港變天,癱瘓特區政府運作,真是荒天下之大謬!傻的是,香港仍有漢奸、走狗出走西方多國,尋求其他外援協助,企圖再獲制裁工具,以對國家及特區政府不利。筆者查看今年《時代》雜誌風雲人物的結果,只得瑞典環保少女通貝里是實至名歸的,原因就是通貝里在過去隻身前往瑞典國會門口,高舉「為氣候罷課」的標語抗議,要求官員、政客為應對氣候變遷盡早採取行動。通貝里的當選理據就是,憑一人之力,喚醒全球青少年關注氣候變化問題。其餘的候選人包括美國民主黨眾議院議長佩洛西、發起中美貿易戰及因「通烏門」遭彈劾的美國總統特朗普、揭露特朗普與烏克蘭總統聯繫的匿名美國中情局官員「通烏門」吹哨者、香港暴徒。除了通貝里和香港暴徒外,其餘三人/團體都是來自美國,都只是「陪跑」。事實而言,2020年就是全球的大選年,先有台灣「大選」,再有美國總統選舉,媒體最好借2019年底的風雲人物或政治事件選舉,來作政治炒作。《時代》雜誌不會在民主、共和兩黨中選擇「風雲人物」,目的就是不想「政治歸邊」,萬一「歸邊」後,就好像民主黨總統初選候選人彭博旗下的彭博通訊社一樣,被特朗普競選團隊不發出記者採訪證。無論如何粉飾暴徒就是暴徒至於通貝里關注全球氣候的同時,在地球另一角落的香港,暴徒就不斷投擲汽油彈,焚燒雜物、水馬,產生大量污染環境的二噁英。這樣與通貝里相比,《時代》雜誌評審人都會知道,哪個是為地球謀福祉,哪個是在破壞地球。不過,最諷刺的是,「香港暴徒」獲得最多網民支持獎。網民在香港暴徒落選風雲人物後,態度不一。有些網民質疑,他們曾多次透過社交平台,發動群眾,用不同身份來投票,一時就是張三,一時李四,目的就是用「人海」戰術,「谷大」票數,以為可以同以往香港媒體舉行的網上政府、警察支持度調查一樣,照辦煮碗,就可以成功再下一城。可惜,事與願違,這次所謂風雲人物的操盤者,不是本地媒體,亦不是香港暴徒,而是美國媒體。最令人費解的是,有些網民質疑他們做得未夠好,未能令到特區政府「跪低」。有些網民覺得美國政府沒有在此選舉中,為香港打氣。事實上,這班網民太天真了,為何對這個「風雲人物」獎項看得太認真、蚨簼O?萬一落選,就好像天塌下來一樣!事實上,近年當選「風雲人物」的人/團體,往往為人詬病。三年前的特朗普,就是憑自已瘋人瘋語,成為了「風雲人物」!一直以來,《時代》雜誌的風雲人物選舉常被人認為過於美國中心,偏離以往多為外國政治領袖及思想家當選的傳統。最後,筆者希望用廣州一句俗語來作總結:「桐油埕始終都是裝桐油」,暴徒如何裝扮、掩飾,如何由「黑衣人」變身為「白衣人」,還是由「擲磚者」變身為「街坊」,就算為他們戴上任何的光環,給予什麼榮譽都好,他們本質就是暴徒,就是破壞香港社會穩定、法治和安寧的一夥人!

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席在修例風波和新冠肺炎疫情雙重夾擊下,企業面臨資金周轉壓力,基層從業人員收入大減,很多人面臨被迫放無薪假期、減薪甚至失業,未來可能出現結業潮和失業率上升等情況。欣喜得悉特區政府將向立法會財務委員會申請一次性撥款不少於250億港元,並將成立金額超過100億港元的防疫抗疫基金等。本人就政府發放防疫抗疫基金予以讚揚和期望,並促請特區政府運用好基金,幫助失業的基層工人、不幸染病的人士、謹守崗位的醫護人員,以解燃眉之急。我們冀當局為工商企業特別是中小企應對當前嚴峻的經營困境,提供更具體的支援應急措施,建議預算案因應疫情變化,進一步檢視和優化去年推出的多輪支援企業和紓困措施,例如延長政府收費和稅項的寬免期限和增加減免額度、痡`化中小企信貸擔保等。同時建議當局亦可研究多方面,刺激市民消費意慾,並考慮豁免某一額度收入人士及企業的稅項,減輕市民大眾負擔及紓緩商戶經營壓力,應對可能出現的裁員和結業潮。同時,我們期望政府充分發揮社會協調的作用,就目前本港勞動政策如何結合抗疫措施集思廣益,尤其就有關工資、工時、休息休假、勞動補償、穩定就業、勞動保障和職業培訓等方面推出具體規範,審視早前應對經濟下行推出的多輪紓困措施,考慮設立防疫抗疫基金、推出租金和稅務減免、無息貸款及優惠融資計劃等,為受影響的業界尤其是中、小、微企減負,助渡難關,這樣便可以穩定人心,為抗疫工作帶來積極作用。事實上,近來銀行業界關注維護企業的資金周轉的需要,主動推出措施,為從事零售、餐飲、運輸及旅遊等行業的客戶提供可就物業按揭貸款申請暫時還息不還本的安排。我在此呼籲香港社會各界凝聚正能量同舟共濟,以勇氣、毅力和信心協力抗擊疫情,最重要的是持正面、積極和理性的態度,支持配合政府抗疫工作。李勝堆港區全國政協委員美國國務卿蓬佩奧近期接連發放干預香港內部事務的言論,繼4月29日公開反對香港就基本法第23條立法後,他又於5月6日表明美國國務院將押後向國會提交有關香港的報告。香港的攬炒派對此的解讀是,美國出手制裁香港的機會增加了。攬炒派一直寄望於美國出手制裁香港,認為這是解決香港問題的重要外援,這種想法其實只屬一廂情願的幻想。美國插手香港事務,只是出於遏阻中國崛起的考慮,攬炒派只不過是被美國利用的棋子。美國自己也明白,遏止中國的目標不可能實現,被美國利用為棋子的香港攬炒派,最終也只能成為棄子。在新一輪的中美角力中,美國一方面積極支持台灣參加世衛組織的會議,另一方面則借插手香港事務,意圖在香港社會製造新的矛盾,引發新的社會危機。攬炒派在去年反修例運動前後,多次前往美國,主動要求美國插手香港事務。今年初兩度被警方拘捕的壹傳媒創辦人黎智英亦曾往美國,還獲得美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧在華府接見,公民黨的立法會議員郭榮鏗曾四次前往美國,而「香港眾志」黃之鋒還公然要求美國制裁香港,並將香港官員的資料傳送給美國。蓬佩奧表明將押後香港報告,黃之鋒迅速作出反應,認為蓬佩奧點名人大的說法十分罕見,「絕對事出必有因」,他估計美方或於總統大選前就香港問題表態,並指9月的立法會選舉將是國際關注香港情況的主戰場。由此可見,黃之鋒及攬炒派仍寄望借助美國之力,在香港奪取管治權,包括透過9月立法會選舉,取得立法會的主導權。不過,攬炒派的這些想法不切實際,他們一方面高估了美國,另一方面則低估了中央。美國過去一直有插手香港事務,暗中支持黎智英、李柱銘、郭榮鏗、黃之鋒等攬炒派人物,在香港社會策動各式各樣的反中亂港的政治行動,但這些只能說明香港的攬炒派已成為被美國利用的棋子,並不代表美國會為香港攬炒派做些什麼。美國插手香港事務,透過香港的攬炒派在香港社會搞是搞非,主要目的是要為中國製造麻煩,遏止中國的崛起。但大部分美國人都明白,中國的崛起已成定勢,根本沒有力量可以阻止,美國只不過寄望於這些小動作,拖延中國崛起的時間而已,而不可能從根本上改變中國崛起的趨勢。全面準確地落實「一國兩制」和基本法,完成國家的全面統一,已經成為全國人民的堅定意志,中央在這些重大原則上,不可能作出任何退讓和妥協,不會由於美國政客的幾句話或搞一些小動作而作出改變。香港的事情最終要靠香港人自己解決,而最佳的解決辦法仍然是「一國兩制」。現時香港存在的最大問題,是社會上仍未充分理解「一國兩制」,仍未將「一國兩制」、「港人治港」、高度自治發揮出最大的優勢,其中也包括如何在「一國兩制」之下,更好地發展香港的民主政治。令人遺憾的是,香港的攬炒派沒有從「一國兩制」中去探索香港的發展機遇,反而在外寄望於美國插手,在內則被極端激進派綑綁,推動「攬炒」策略,企圖以摧毀一切的方式,向中央和特區政府施壓。家和才能萬事興。香港的經濟、政治和社會發展都面臨各種挑戰,更有美國虎視眈眈,欲搞亂香港,香港只有內部充分團結,才可以解決危機,這就要求從政者,必須先考慮香港的整體利益,從香港整體利益出發,從市民大眾的福祉出發,才能為香港創建更好的明天。香港的未來屬於今日的年輕人,香港的年輕人更應該從香港自身出發,多做有益香港的事,不要受人影響,充當別人的棋子。

堐黍(134) | ぜ蹦(548) | 蛌楷(377) |

奻珨うㄩ郬韓AG弊暱泆

狟珨うㄩ郬韓夥厙app

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

侗鎮塈2020-10-23

捚坢漆崞芶湖娸馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。

江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)

瑛茼2020-10-23 01:07:30

顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。

巖賅捚2020-10-23 01:07:30

張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據港交所數據顯示,自去年港交所修訂上市規則後,目前已有3家「同股不同權」的科技企業來港上市,並且有11家生物科技公司來港上市,總市值已超過51,000億港元,佔港股總市值14%。從數據反映香港醫藥市場需求龐大,藥業企業需通過股票市場集資,籌集資金用於研發和檢測醫藥產品,改善人口老化及高端藥品短缺問題。政府應全力推動醫療科技發展,提供資助給予從事醫藥中小企業持續經營,有助減輕公共醫療系統的壓力,讓廣大市民可以購買較便宜的藥品,減輕市民負擔。政府早前公佈本財年首7個月財政赤字為1,194億元,政府整體開支為3,270億元,截至今年11月,財政儲備只有10,515億元。這反映香港經濟環境已陷入衰退期邊緣,建議政府量入為出,推出多項紓困措施時要有針對性和「貼地」,減免非住宅用戶75%水費及排污費並沒有實質針對性功效可讓醫藥中小企解決當前困局和轉型。醫藥中小企正面臨營商環境困境,政治事件導致藥房和中小企藥業沒有喘息空間、經營前所未有的艱巨,甚至倒閉結業,整個香港醫藥經濟鏈失衡,拖垮香港藥業的命脈,已有很多人失去飯碗、失去希望。因此,政府必須正視醫藥行業失衡問題,提出多項對策和管理措施協助醫藥中小企業共渡時艱。近幾年,食物及衛生局監管門檻過高,衛生署審批藥品需時過長,超過1年半時間或以上才可完成審批,導致某些藥品在市場短缺,忽視老人市場需求及急需治療病人的急切性。香港醫療水平一直受到世界公認,但這幾年政府對醫療行業的重視度和推動力不足,政府更應反思醫藥行業的監管制度是否過於嚴厲,優化衛生署管理系統和審批效率,食物及衛生局應虛心聆聽業界需求和提供支援,以有效提升香港整體醫療水平,減少怨氣和改善民生。ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員國家主席習近平於12月18日在澳門機場發表約五分鐘講話,令人感觸深刻的格言是習主席表述澳門回歸20年以來取得成就,祖國人民和中央政府感到自豪,肯定澳門特區政府貫徹落實「一國兩制」成功,取得的經驗值得總結。這成功的經驗為香港特區政府帶來深刻思考。澳門回歸時的財政結餘只有20多億澳門元,回歸祖國後充分利用國家政策和經濟待遇,經過14年經濟迅速發展,2013年澳門GDP增長約倍。按照世界銀行公開數據顯示,澳門2018年GDP總值已達億美元。數據反映澳門在「一國兩制」的方針下成就斐然,令澳門政府庫房收入大增。澳門政府以「共享經濟」原則,將經濟成果與市民分享,每年都派錢給市民,市民對政府是「零」怨氣。因此,香港政府是否應深思為何政府派很多福利和紓困措施仍未得到社會大眾的欣賞,是否應考慮澳門「共享經濟」模式,讓社會各年齡層可分享社會成果,推動和諧社會。香港和澳門經濟發展得益於「一國兩制」方針全面貫徹,「一國」是港澳最強大的後盾。自粵港澳大灣區規劃出台和港珠澳大橋通車後,香港和澳門加速融入國家發展大局,可有效解決香港和澳門單一化產業結構問題。香港特區政府應學習澳門「一國兩制」成功的經驗,擺脫香港目前困局。﹝高佩璇港區全國政協委員香港已經連續21天沒有新增新冠病毒本地確診個案,意味茩輕銢戔〝顯受控。此時此刻,在繼續對疫情保持警覺的基礎上,需要更多思考促進經濟復甦的路徑。其中,謹慎放開通往內地與澳門的口岸,政府應該開始有所準備了。粵港澳三地交往頻繁,大量港人在大灣區居住、香港就業,或者在香港居住、大灣區創業或就業,也有大量商家在內地投資。因應防控疫情的強制檢疫、控關等措施,對這些人和企業造成困擾。上月末,行政長官會同行政會議通過,《若干到港人士強制檢疫規例》的有效日期,由5月7日延長至6月7日。不過,規例放開一個小口子,修訂了跨境學童和商務人士可豁免強制檢疫。其實,整個大灣區在抗擊疫情方面,都算得上「優等生」。澳門抗疫應對廣獲好評。廣東省億常住人口中,只有確診患者1,500多人,死亡8人。與香港一河相隔的深圳,常住人口1,300多萬,確診患者460多,死亡3人。香港衛生防護中心4月24日公佈,在截至當日香港出現的1,036宗新冠病人中,超過四成即400多人到過英國,而來自內地的只有19宗。廣東復工復產已經兩個多月。作為粵港澳大灣區的一部分,香港有條件依託大灣區率先復工復產的優勢,借助國家這艘大船,應對經濟衰退。粵港澳大灣區發展的一個關鍵是人流、物流、信息流、資金流。疫情阻礙了人流,目前,無論是香港還是深圳,都還沒有取消14天的隔離措施,這意味虒騥V100米深圳河的距離,還需要28天才能到達。但是從大灣區防控疫情情況來看,三地取消14天隔離,順暢各關口,為時不遠了。香港食物及衛生局局長陳肇始日前表示,特區政府正與內地商討具體檢疫安排,若抵港者已在內地檢疫14天並獲相關證明,而他們抵港後病毒測試呈陰性,可考慮縮短在港檢疫時間。此外,將配合粵港澳三地因應新冠肺炎疫情最新發展,在符合若干條件的情況下,取消從內地和澳門回港人士的檢疫令。為了保障人員流動安全,粵港澳大灣區能否借鑒內地的「防疫通行證」--「健康碼」,在取消檢疫令的前期,設計一個「健康碼」版,將14天內沒有接觸過新冠確診病人或疑似病人,沒有去過外國,或者經過核酸檢測為陰性的信息輸入,以此在大灣區內跨區域自由流動。只要粵港澳醫療系統精誠合作,共同達成統一檢測標準,在大灣區建立互認的新型「健康碼」,從技術上不存在問題。當然,這只是為短期內人流安全所做的權宜之計。當疫情過後,粵港澳大灣區應該思考,如何面對未來公共衛生風險,建立一個一體化防止傳染病體系,並設計一個常態化的口岸防疫並暢通的制度。﹝

朸婝2020-10-23 01:07:30

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 「就是敢言」執行主席 香港法學交流基金會秘書長12月20日,國家主席習近平在慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮上發表重要講話,深刻總結「一國兩制」在澳門的成功實踐和重要經驗,對澳門發展和「一國兩制」事業提出殷切希望,意義深遠。「一國兩制」是港澳的最大優勢,澳門「一國兩制」成功實踐有不少具有規律性的寶貴經驗,對香港具有重要的啟迪作用,值得香港認真研究。澳門回歸祖國20年來,經濟快速增長、民生持續改善、社會穩定和諧,本地生產總值從1999年的億澳門元增加至2018年的4,億澳門元,人均地區生產總值已排在亞洲第一、世界第二。澳門的發展不受任何外部勢力的干擾破壞,這與它一早完成基本法第23條立法工作有很大的關係。這不僅維護了國家的主權、安全和發展利益,也令澳門特區在中央政策的支持下,得以全力謀求發展。香港由於受到修例風波特別是持續暴力破壞影響,當前正面臨巨大的經濟下行壓力,許多經濟民生領域的深層次矛盾和問題一一凸顯。當務之急就是支持特區政府、支持林鄭月娥行政長官、支持香港警察止暴制亂、恢復秩序,全面準確貫徹「一國兩制」方針。20年來,澳門依託祖國內地堅強後盾,積極融入國家發展大局,人心回歸落到實處,不內耗、不折騰。此前,新加坡總理李顯龍提到,「如果香港近期的事發生在新加坡,(外界)對新加坡的信心將被摧毀,新加坡肯定會完蛋」。李顯龍認為新加坡與香港經歷十分相似。但不同的是,相較於香港,新加坡缺少依仗和憑賴,若發生類似的事件,該國根本無法承擔如此衝擊。珍惜「一國兩制」是港澳能夠成功的最佳方式。雖然香港並不能完全照搬澳門「一國兩制」的成功經驗,但是在國家的支持下,林鄭特首及其團隊的努力下,香港一定可以盡快走出陰霾,與內地同發展、共繁榮!ㄛ錢偉倫香港國際數據保障學會創會會長大灣區香港國際專業服務協會創會會長新冠肺炎病毒繼續肆虐全球。要成功及有效遏制病毒傳播,除了戴口罩、勤洗手及保持社交距離之外,就是要有公開、透明、及時與充足的疫情訊息,讓民眾充分知情,採取迅速有效的防範措施。內地及韓國、新加坡、俄羅斯等就運用了大數據及人工智能等科技,搜集疫情及確診者的資料。韓國政府並非單靠訪談去獲取確診者的行蹤,亦會翻查患者的信用卡記錄、公共交通儲值卡及出入境記錄、手機定位及閉路電視片段等。一旦病人確診,會獲當局知會在不公開姓名下對外公佈其行蹤。內地有採用健康通行碼,要求民眾透過手機應用程式填報個人資料及行動記錄,政府會把資料與大數據庫資料比對,判別民眾能否獲得容許外出的通行碼,而若干地點進出需要掃描通行碼。一旦有人確診,政府可以藉此追尋確診者之前的活動足跡。新加坡推出「TraceTogether」手機應用程式,利用短距藍牙技術,讓民眾探測身邊有否確診人士。俄羅斯則採用臉容識別技術,確保隔離檢疫人士不會離開寓所或指定的酒店,短期內亦會採用健康通行碼措施。據悉,美國亦曾為追蹤一名新冠肺炎病人的接觸者,動用其網約車Uber乘車記錄,成功追蹤到病人外遊墨西哥時曾接載他的司機。然而,也有人批評上述利用科技監控病毒傳播的措施雖然有效,但侵犯了個人私隱。事實上,個人資料私隱權並非絕對的權利,它可能會受到其他與其有衝突的權利或利益所約束,例如屬絕對權利的個人生存權、公眾利益及公共衛生等。澳洲衛生大數據中心主任喬爾姆就認為:「若政府要採取有效的公共衛生應對措施,那麼短暫地侵犯私隱是在所難免的。」歐盟亦於3月中發表的聲明指出,數據保護條例不應阻礙遏止新冠病毒傳播的措施,用新科技打擊疫病合乎大眾利益。根據歐盟的《一般數據保障條例》第6及第9章,容許公共衛生機構及僱主在為保障重大公共衛生及安全的原因之下,無需當事人同意,亦可以處理及利用其個人資料。在香港,根據《私隱條例》第59(1)及(2)條,資料使用者如能展示使用資料是出於保障個人及整體公共衛生,即使因未經同意以使用相關資料而出現違規情況,亦可能得以免責,資料使用者亦可毋須得到資料當事人的同意而向第三者披露關乎某資料當事人的身份或位置的個人資料。香港私隱專員黃繼兒指出:「於大流行疫情期間,社區的公共衛生及安全仍然是我們的首要關注。在遵從資料保障法律時,我們應該注意當前突發公共衛生事件下的重大公眾利益,尤其是當收集及使用個人資料是出於公眾利益和/或公共衛生利益的考慮,不應該阻礙打擊大流行疫情的措施。」﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長因修例風波而引發的暴力運動至今已達半年之久。部分年輕人身穿黑衣走上街頭,以暴力表達訴求,事件不斷惡化,暴力傷及無辜,暴徒行徑喪失倫理與天良。日前「一國兩制青年論壇」主辦的《兩制之辯》中英文版新書發佈會暨「香港再出發」研討會在港舉行,與會者談及香港青年基本價值觀的損失,認為現期香港青年太過茩咿鞳u兩制」,而忽略了「一國」的原則,因此認為積極促進社會各界對話溝通,是香港向前走的重要舉措,包括搭建跨代對話平台彌補社會撕裂、更多關心青年等。近月來,暴力衝擊不斷升級,大學成為暴亂戰場,讓每一位港人心驚膽戰。從香港中文大學到理工大學,都爆發學生與警察的激烈對抗,有學生惡意破壞設施和商舖,擾亂了大學正常教學秩序,香港最繁忙的紅磡海底隧道被毀壞致交通癱瘓。暴力衝擊下,有大學被迫取消了原定的畢業典禮,本港幾乎所有大學都被迫停課。暴力入侵校園,反映當前年輕人對政府以及國家整體制度缺乏信任,香港一些年輕人對「一國兩制」作為香港制度之根本缺乏認識,看不到堅守「一國兩制」對香港繁榮穩定的意義,這自然導致一些年輕人看不到出路、看不到未來,只能以極端手段發意氣之聲。特區政府作為行政主導機關,當前在止暴制亂上扮演蚆|足輕重的主導角色,香港盡快恢復秩序與平靜,是未來發展的必要條件。港人在當前內憂之下,應看得更遠更寬廣。未來香港的發展,仍然在於堅持「一國兩制」之下不斷融入國家發展大局。因此香港各界尤其是青年一代,需要不斷加強與內地的合作與融通。港青應把握機遇、放下爭拗、尋求更廣闊的發展天地,而非困於一隅、自憐自棄,以暴力破壞法治秩序、傷害本港經濟發展。港青要看到,一直以來特區政府及中央都不遺餘力,為香港的穩定與發展做好每一項工作。香港社會經過漫長的紛爭,是時候各界各派重啟對話,以「一國兩制」和基本法重新確認法治底線,凝聚共識,化解紛爭。當前「一國兩制青年論壇」建議搭建對話平台,讓不同的界別和年齡層的人擁有和平渠道表達意見。回歸理性、回歸秩序,在法治軌道和制度框架內加強對話、尋求香港穩定繁榮的共識,這是港人尤其是年輕人當前唯一正確的選擇。﹝

傖粹痔2020-10-23 01:07:30

裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!ㄛ劉佩瓊原港區全國人大代表如果以上述兩種情景為根據,可推測對香港相關行業的影響。首先看入境旅遊業。此行業相關就業人數為22萬人,包括零售業、住宿服務、餐飲服務及過境客運服務等。產值約為1,000億港元,佔GDP的比重不高,卻養活很多小企業及旅遊服務業從業員。旅遊業不振「攬炒」是主因如果該行業收縮一半,可能造成十萬人失業,其中大部分是基層服務人員。至於連帶交通運輸及酒店旅館尚未計入內。這正是「攬炒」的結果。再引申到對海洋公園的影響。海洋公園遊客人數最多的一年為500萬人次。以去年的財政狀況看,海洋公園於2018至2019財政年度錄得整體收入港幣億元,其中門票收億元,佔66%;其餘是園內消費收入億元,包括餐飲收入億元(佔21%),零售業收入億元(佔10%)。從海洋公園較單一的經營模式來看,公園的成敗取決於入園人數,如果內地及其他地區的遊客減少,收入便全數向下調整。海洋公園的業務能否復甦,取決於目前環境下對遊客人數的預測。海洋公園能否在成本上節約呢?海洋公園去年度的營運成本達億元,其中最大支出是員工成本共億元,而園內設施、動物成本都是固定成本。那便是說,如果不能維持原來的入園人數,海洋公園就難以維持。再看海洋公園的資產負債情況。海洋公園的負債達60億元,包括流動負債、政府及商業貸款,單是利息支付就是很大的壓力。如果政府撥款54億元,用於協助園方繼續營運12個月,並在其間重新確定發展策略,當中約30億元用作償還園方已到期且必須償還的商業貸款,同時政府延長園方向政府歸還貸款的時限,海洋公園便能維持運作。不過,可以想像,54億元充其量只能供養員工多一年。如果海洋公園繼續經營,可能又要再投資於補充動物、要追加投資維修、添置設備,原來的經營模式不可能恢復過去業績!迅速轉型是香港生存之道海洋公園的主要問題不是新冠肺炎造成,香港有人排外抗中是內因,而外因是內地及日本等周邊地區也新建大量主題公園,而且規模更大、更多元化。以香港彈丸之地,發展這樣的旅遊項目已沒有優勢,此時轉型才是出路。香港作為沒有自然資源、只有700萬人的小島,靠的是能「引進來、走出去」。但時移勢易,香港要跟茤P邊環境變化而迅速轉型,這是香港的生存之道。另外,海洋公園的營運模式很有問題,是由政府注資的公營事業。其董事會沒有承擔任何責任,有問題就向政府伸手,既沒有經濟效益、也沒有社會效益。香港本地人進園並不多。如果能夠吸引遊客,為香港提供就業機會、創造收入還可,如果要政府貼錢,就不划算了。我們更要謹慎考慮,是否要為無前景的產業、企業下賭注。是否可以考慮充分利用海洋公園擁有的自然資源,向改善投資環境、改善市民生活的方向發展?海洋公園橫跨一個山頭,如果收回土地開發為新市鎮,是否可行呢?無論如何,都不能採用海洋公園這種公營機構的模式。(續昨日,全文完。)﹝馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?﹝

輿隴2020-10-23 01:07:30

周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88弊暱 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓蚔牁 郬韓め齪 郬韓忒儂app諦誧傷 d88郬韓忑珜 郬韓agよ耦 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓掘蚚 郬韓淩侕硐app 郬韓d88諦誧傷 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88腎翹 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓agよ耦泆 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆痔導唳 狟婥郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂忒儂唳 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓め齪羲誧 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓婓盄 郬韓軓夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88淩 d88郬韓蛁聊 ag郬韓app 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓羲誧腎 郬韓d88极郤 郬韓蚔牁 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓珋踢軓氈導唳 ag郬韓よ耦泆 郬韓app狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓d88夥源す怢 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔app 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88萇蚔 郬韓厙釐す怢 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂 郬韓d88す怢 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓萇蚔 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓agよ耦 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88憩岆痔 郬韓軓夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88腎翹 郬韓agよ耦泆夥厙 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥源す怢 郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓 郬韓蛁聊夥厙 郬韓蛁聊厙桴 郬韓ag弊暱 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓盄奻軓氈郬 郬韓厙釐す怢 郬韓婓盄軓氈 郬韓侂 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88弊暱夥厙 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓蛁聊夥厙 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88厙硊 郬韓d88忒儂app 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚軓氈 郬韓め齪羲誧 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88夥源す怢 郬韓軓夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88腎翹 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88 郬韓d88淩 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟 郬韓侂忒儂唳 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓忑珜 d88郬韓夥源厙桴 郬韓厙釐す怢 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88郔陔厙硊 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓忑珜 郬韓憩岆痔 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓agす怢 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓淩侕硐app 郬韓ag弊暱 d88郬韓忒儂app 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓萇蚔 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88萇蚔 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88弊暱す怢 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 ag郬韓app 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓极郤夥厙 郬韓agよ耦 郬韓d88諦誧傷 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓掘蚚 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88腎翹 郬韓陔唳忒儂app狟婥 d88郬韓弊暱 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓ag弊暱 郬韓极郤 郬韓羲誧腎 郬韓珋踢珨狟 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓淩侕硐app www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓夥厙腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 www.d88.com 郬韓d88腎翹 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓萇蚔 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓掘蚚厙硊 ag郬韓よ耦泆 郬韓羲誧腎 郬韓d88极郤 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓厙桴掘蚚腎翹 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓め齪 郬韓d88弊暱 郬韓夥厙腎翹 郬韓夥厙忒儂app 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓 郬韓軓夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓AG 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓軓夥厙 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓夥源厙桴 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓珋踢侂憩岆痔 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88蚔牁 郬韓d88夥厙陔唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓忒儂app 郬韓軓夥厙 郬韓app狟婥 郬韓羲誧 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓忒儂app狟婥 狟婥郬韓app 郬韓掘蚚厙硊 郬韓ag夥厙 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓厙硊 郬韓ag弊暱 郬韓め齪 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓AG 郬韓d88 郬韓夥厙腎翹 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88淩冾硈 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88极郤 郬韓梖瘍 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓忒儂唳 郬韓app狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓婓盄軓氈 郬韓厙奻 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蚔牁 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88軓氈 郬韓夥厙腎翹 郬韓蛁聊夥厙 d88郬韓郔陔厙硊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓湮泆 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓侂憩岆疵 郬韓憩岆痔 郬韓羲誧腎 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88す怢 郬韓憩岆痔 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓厙釐す怢 ag郬韓よ耦泆 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓忑珜 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓极郤夥厙 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓珋踢侂憩岆痔 侂憩岆痔郬韓 郬韓d88夥厙腎翹 侂憩岆痔郬韓 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓忒儂app 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓湮泆 郬韓厙硊 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88憩岆痔 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓淩侕硐app 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓蚔牁 d88郬韓湮泆 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88す怢 郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓憩岆痔 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88夥厙華硊 郬韓羲誧夥厙 郬韓夥厙app d88郬韓忒儂唳 d88郬韓湮泆 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓忑珜 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88忒儂唳app 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓羲誧 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓厙硊 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓羲誧腎 郬韓め齪羲誧 郬韓d88萇蚔 郬韓軓夥厙 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓厙桴掘蚚腎翹 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓羲誧腎 d88郬韓夥厙 郬韓梖瘍 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓agす怢 郬韓蛁聊夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓忒儂唳app 郬韓侂 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88.com 郬韓侂 郬韓ag弊暱 郬韓忑珜 郬韓d88极郤 郬韓d88极郤 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓め齪す怢夥厙 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88弊暱す怢 郬韓軓夥厙 www.d88.com郬韓侂 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88忒儂唳app 郬韓憩岆痔 ag郬韓app 郬韓掘蚚軓氈 郬韓羲誧 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88厙硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓agす怢 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓憩岆痔導唳 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓夥源忒儂app d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88狟婥 www.d88.com郬韓侂 郬韓ag弊暱 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓app侂憩岆痔 d88郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓婓盄軓氈 郬韓夥厙 郬韓d88腎翹 郬韓忑珜 郬韓忑珜 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓梖瘍 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓agよ耦泆腎翹 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓盄奻軓氈郬 郬韓忑珜 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓羲誧夥厙 郬韓蛁聊夥厙 郬韓厙釐す怢 郬韓夥厙腎翹 郬韓夥厙腎翹 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88蚔牁 郬韓侂忒儂唳 郬韓狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓羲誧 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓憩岆痔 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88憩岆痔 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88弊暱 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓夥源厙桴 郬韓淩侔諒 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88AGよ耦 郬韓憩岆痔導唳 郬韓婓盄軓氈 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓萇蚔 郬韓珋踢軓氈導唳 d88郬韓弊暱 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88蛁聊 d88郬韓忑珜 郬韓厙奻 郬韓軓夥厙 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88极郤 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙app d88郬韓湮泆 郬韓掘蚚厙硊 郬韓淩侕硐app 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚厙硊 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓珋踢珨狟 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓蛁聊 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂忒儂唳 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88 郬韓d88忒儂唳app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓羲誧夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 ag郬韓よ耦泆 郬韓d88軓氈 郬韓d88萇蚔 郬韓侂憩岆痔 郬韓掘蚚軓氈 d88郬韓 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓app侂憩岆痔 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓忒儂唳app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓蛁聊夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓app狟婥 郬韓d88AGよ耦 郬韓侂忒儂唳 d88郬韓弊暱 郬韓掘蚚厙硊 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓掘蚚 ag郬韓よ耦泆 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蚔牁 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88淩冾硈 郬韓蚔牁 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88萇蚔 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓蚔牁 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓忒儂厙珜唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓梖瘍 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88com忒儂唳 郬韓狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓珋踢珨狟 郬韓憩岆痔 郬韓d88淩冾硈 郬韓AG 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓忑珜 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88萇蚔 ag郬韓よ耦泆 郬韓d88す怢 郬韓忒儂諦誧傷app www.d88.com郬韓侂 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓夥厙華硊 郬韓agよ耦 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓夥厙腎翹 郬韓厙釐す怢 郬韓蚔牁 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓蚔牁厙桴 郬韓d88淩冾硈 www.d88.com郬韓侂 郬韓夥厙忒儂app d88郬韓忒儂app 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓夥厙忒儂app 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓夥厙 郬韓厙桴掘蚚腎翹 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓忑珜 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓侂 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓夥源忒儂app 郬韓夥厙 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙app 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓掘蚚 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙忒儂app 郬韓厙釐す怢 郬韓app狟婥 郬韓掘蚚 d88郬韓羲誧 郬韓掘蚚 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓掘蚚 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓app狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆疵 郬韓夥厙app 郬韓d88夥源厙桴 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88す怢厙硊 郬韓极郤 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓极郤夥厙 郬韓d88す怢 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88淩 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88忒儂app d88郬韓 d88郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓掘蚚厙硊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓d88淩 郬韓极郤夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓ag弊暱 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88AGよ耦 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 侂憩岆痔郬韓 ag郬韓よ耦泆 d88郬韓厙硊 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊 www.d88.com d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓萇蚔 郬韓app狟婥 郬韓d88忒儂app 郬韓d88AG弊暱 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88蚔牁 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓忒儂唳 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓忑珜 郬韓d88郔陔忑珜 侂憩岆痔郬韓 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88蛁聊 郬韓軓夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓羲誧 郬韓軓夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓め齪羲誧 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88軓氈 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88軓氈 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙厙桴 狟婥郬韓app 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88厙硊 郬韓蛁聊夥厙 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蚔牁厙桴 郬韓蚔牁厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓夥厙app 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓厙釐す怢 郬韓d88夥源す怢 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88夥源厙桴 郬韓陔唳app 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓极郤夥厙 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚 d88郬韓忒儂app 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓 郬韓d88厙硊夥厙 ag郬韓app 郬韓厙釐す怢 郬韓d88弊暱 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓 郬韓侂憩岆疵 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓軓夥厙 d88郬韓夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 d88郬韓忒儂唳 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙辣茩蠟 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓湮泆 郬韓厙硊 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88す怢厙硊 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 ag郬韓よ耦泆 郬韓夥厙腎翹 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88 郬韓app狟婥 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓AG 郬韓d88厙硊 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓陔唳app 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 www.d88.com 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓憩岆痔 郬韓憩岆痔 d88郬韓蛁聊 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓羲誧 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88蚔牁 www.d88.com d88郬韓湮泆 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓軓夥厙 ag郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓め齪羲誧 郬韓d88忒儂唳app 侂憩岆痔郬韓 郬韓羲誧腎 郬韓agす怢 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓厙硊 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓 郬韓d88軓氈 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆疵 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂 郬韓d88AG弊暱 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓夥源忒儂app d88郬韓郔陔厙硊 郬韓极郤 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88忒儂app 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓极郤 郬韓d88夥厙華硊 郬韓狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓蚔牁厙桴 d88郬韓郔陔厙硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓珋踢侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓萇蚔 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88憩岆痔 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓婓盄軓氈 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 踢す| 肅跡瓮| 嬝蔬庈| 蹴罣庈| 肅栠庈| 陲璨⑹| 伈捇瓮| 簧蔬瓮| 謘譴瓮| 芞躂戺親庈| 匙奠瓮| 陓皊庈| 邧瑕瓮| 控譴庈| 肮蔬庈| 歭憡| 攫刓瓮| 陝糧褪嫌цよ| 算鰍瓮| 夤攽⑹| 苠荻瓮| 酗挕瓮| ⑻虞庈| 樁倓庈| 傑諳瓮| 鳩傑| 陲盺逜赻笥瓮| 栨笢庈| 晊捶瓮| 輕控庈| 勀譴庈| 隅梤| 皊笣庈| 醫崨瓮| 濂岈| 嘐宎瓮| 韓蚔瓮| 侂洈瓮| 肯楟| 廑旂| 挸糔| http://qjoy.net.cn http://cizuozuan.cn http://sulhi.cn http://baitaireneng.cn http://jschenan.com http://konxiedisplay.cn